张耀存教授课题组在中纬度大气局地波活动与极端事件关系研究中取得系列进展

近期,我校大气科学学院张耀存教授课题组在中纬度局地波活动与极端天气气候事件的关系研究方面取得系列进展,成果分别发表在美国地球物理联合会的著名期刊《Geophysical
Research Letters》,以及《Nature》出版集团旗下新期刊《NPJ Climate and
Atmospheric Science》。

美高梅正规网址 1

大气扰动波活动变化与大气环流异常及天气气候变化存在显著联系。大气波动变化引起的纬向环流型变化可被用来表征中纬度大气环流异常,比如通过位势高度梯度经向反转定义阻塞系统等,而异常大气环流尤其是西风急流系统异常又对大气波活动强度、传播等特征有调节作用,这种反馈作用使得波活动的发展得到维持,进一步影响北半球天气气候变化及极端天气事件发生发展,这也是国内外一直关注和研究的热点之一。

中国网/中国发展门户网讯 青藏高原具有南极、北极之外最大的储冰量,是亚洲
12
条重要河流的发源地,包括印度河、恒河、雅鲁藏布江、长江、黄河等,为超过
20
亿人口提供了必需的水资源。大量水资源以冰川、积雪、湖泊和河流等形式储存在“亚洲水塔”,复杂的大气-陆地-海洋相互作用维持了该地区活跃的水循环过程。热力和大地形动力的作用,使得青藏高原不断从印度洋和西太平洋地区抽吸水汽,水汽输送到高原后,以降水的形式进入高原水循环,成为补给高原水资源的关键机制之一。水汽输送决定了“亚洲水塔”水资源的基本分布特征和变化趋势。

利用有限振幅波活动方法在前人研究的波活动基础上进一步分析波活动的局地变化特征,有利于把波活动变化与具有大扰动振幅的异常天气系统联系起来。通过将有限振幅波活动运用到500hPa位势高度场分析冬季波活动异常与极端冷事件的影响发现,局地反气旋波活动异常引起环流系统变化,导致欧亚区域热量输送异常从而增加该区域极端冷事件的发生概率。

青藏高原是气候变化的响应敏感区,自 20 世纪 50
年代以来,伴随全球增暖,青藏高原温度显著升高,导致冰川退化和冻土消融等,与水汽输送过程相关的旱涝事件频发。研究水汽输送过程是理解青藏高原及其周边地区作为“亚洲水塔”的特征及其变化原因的重要环节。

美高梅正规网址 2

影响“亚洲水塔”的水汽输送气候特征

图1
局地有限振幅的示意图,其中蓝色区域表征相对湿水汽波动,黄色表征相对干水汽波活动。

在气候平均态下,“亚洲水塔”的降水集中在夏季,其水汽输送的主导大气环流系统为南亚季风和西风。基于多套再分析数据的分析表明,夏季的青藏高原是一个水汽汇,就青藏高原整体而言其净水汽辐合率为
4 mm
day-1,水汽输送以南边界为主,主要来源于印度洋和孟加拉湾;其次是西边界的输送,其输送的水汽量约为南边界的
32%。

此外,利用该方法计算整层水汽的扰动活动特征发现,热带地区持续向中纬度地区输送水汽,水汽扰动波动异常导致的极端降水强度以及持续时间在整个水循环过程中具有重要作用。冬季,在大气河活动的范围内,大量水汽向其下游输送,如美国西部地区,导致该区域产生极端降水;而在夏季,季风区水汽波动异常也是导致季风区极端降水的原因之一。在未来情景下,中纬度地区全球范围内水汽含量将大幅度增加,水汽扰动活动向中纬度输送尺度加长,同时从水汽输送到降水过程的时间减小,因此造成强度更强、持续时间更短的极端灾害性降水的概率增加。

影响青藏高原不同区域的水汽输送过程不同。基于欧拉水汽追踪模型的分析表明,若以
32°N 为界将青藏高原分为南部、北部 2
个区域,就气候平均而言:高原北部为低层西风控制区,西北地区为该地区降水提供了约
38.9%
的水汽来源;而高原东南部主要受亚洲季风控制,高原东南部至印度洋地区为高原南部降水提供了约
51.4%
的水汽来源。基于拉格朗日水汽追踪模型的分析表明,高原水汽主要来源于赤道西印度洋至阿拉伯海的细长输送带和孟加拉湾;此外,还包括源自高原西北侧欧亚大陆的水汽,其中阿拉伯海的水汽输送占主导地位,且受南亚夏季风调控。

美高梅正规网址 3美高梅正规网址 4

关于水汽输送的估算受资料和方法的影响,二者的不确定性都会影响到估算结果的不确定性。近年来国际上开始通过在大气环流模式中加入水汽示踪物来追踪水汽的来源。基于
CAM5.1的模拟研究表明:①
在气候态下,夏季来自热带印度洋的水汽输送控制高原南部的降水,其贡献约为
28.5% 左右。②
对于高原北部的降水而言,夏季以高原自身水汽的贡献为主,约为
25.8%;冬季来自非洲的水汽输送为主导,约为19%。

图2
水汽波活动的气候特征及其未来情境下的变化特征,左图为冬季北美西部地区,右图为夏季东亚季风区

水汽输送的实现与水汽通道密切相关。位于青藏高原东南部的雅鲁藏布大峡谷下段近于南北走向,在地形上构成一条巨大的通道。夏季来自印度洋和孟加拉湾的偏南暖湿水汽输送,自孟加拉湾出海口沿布拉马普特拉河上溯至大峡谷,形成著名的雅鲁藏布江水汽通道,使得雅鲁藏布江下游年平均降水量可达
600—800
mm。基于多套再分析资料的研究表明,夏季该水汽通道的整层水汽输送约为
143.0 kg m-1s-1,水汽收支诊断表明,夏季流域平均的水汽辐合约 9.5 mm
day-1,主要来自风场辐合与地形坡度的贡献 。

该系列工作是由张耀存教授课题组与美国西北太平洋国家实验室Jian
Lu等人合作完成。目前已发表高水平论文三篇,均由课题组成员薛道凯博士为第一作者或共同第一作者完成。该系列工作得到国家重点研发计划、国家自然科学基金等项目共同资助。

水汽的辐合和抬升是影响水汽输送的重要过程。基于再分析资料的诊断发现,暖湿空气在高原南缘辐合上升,在到达高原主体高度后辐散,辐散气流加强了高原表面的热低压引起的辐合气流,进一步维持高原上空的对流系统,最终形成高原云和降水。观测中,印度次大陆中东部和青藏高原西南部的降水变化高度相关,原因是在印度中东部发展起来的对流系统在对流层中层西南风的引导下越过喜马拉雅山,将携带的水汽输送到高原西南部,这一水汽输送机制被称作“抬升-翻越”机制。当大气低层有闭合低压中心、中层有越过喜马拉雅山的西南气流、高层伊朗高压和南亚高压之间为偏南风时,则有利于将印度上空的对流系统及水汽输送到高原内部。基于数值模拟试验比较“抬升-翻越”机制、地形爬升机制和局地蒸发对高原西南部降水的贡献,结果表明高原西南部降水98%的水汽来自外部输送,其中“抬升-翻越”机制的贡献为56%—82%。

相关成果:

图 1 “抬升 – 翻越”机制示意图

Xue, D., J. Lu, L. Sun, G. Chen, and Y. Zhang, 2017: Local increase of
anticyclonic wave activity over northern Eurasia under amplified Arctic
warming, Geophys. Res. Lett., 44, 3299–3308, doi:10.1002/2017GL072649

气候模式是揭示“亚洲水塔”水汽输送特征的重要工具。目前全球环流模式多高估青藏高原降水,原因和模拟的水汽输送偏多有关,其中地形拖曳作用和喜马拉雅山脉南麓的地形对流降水在此过程中作用显著。动力降尺度实验表明,地形精度是影响模式对青藏高原水汽输送模拟能力的重要因子,高分辨率模式更加准确地刻画了喜马拉雅山脉的复杂地形,能更好地模拟出地形拖曳作用、减弱南风,从而减少来自高原南边界的水汽输送;分辨率为
2 km
的模拟实验可以模拟出喜马拉雅山脉南麓的地形对流降水,使喜马拉雅南侧降水增加而高原内部降水减少。此外,在模式中加入次网格地形拖曳作用的参数化方案也可提高模式对高原降水的模拟能力。基于对流可分辨模式的敏感性实验结果表明,喜马拉雅山中段北坡降水偏少的“干带”的形成,主要是由于南坡对流降水消耗大气水汽引起的。

Lu J.*, D. Xue*, Y. Gao, G. Chen, L. Leung, and P.W. Staten., 2018:
Enhanced hydrological extremes in the western United States under global
warming through the lens of water vapor wave activity. NPJ Climate and
Atmospheric Science, 1:7; doi:10.1038/s41612-018-0017-9

美高梅正规网址,影响“亚洲水塔”的水汽输送长期变化

Xue, D., Lu, J., Leung, L. R., & Zhang, Y.,2018: Response of the
hydrological cycle in Asian monsoon systems to global warming through
the lens of water vapor wave activity analysis. Geophysical Research
Letters, 45.

气候变暖引起青藏高原冰川、冻土、雪盖等发生变化,造成高原冰冻圈水循环加剧。此外,水汽输送的变化亦对“亚洲水塔”的水循环具有重要影响。观测表明,1979—2010
年,青藏高原上的冰川和降水呈现空间不均匀的变化趋势:由于印度季风减弱和降水减少,高原东南部的冰川消融明显;而由于西风加强和降水的增加,高原西北部的冰川有所增长。

(大气科学学院 科学技术处)

从更长时间的变化趋势来看,均一化后的 CN05.1格点资料和高原地区 79
个站点观测资料显示,1951—2015年青藏高原中部和北部的年平均降水呈现显著增加趋势,以三江源地区最为明显,强度中心增速超过
0.06 mm d-110
a-1,此外高原西北帕米尔地区降水亦显著增加,而青藏高原东部和东南侧降水显著减小。观测站点在高原的分布极为不均匀,东部地区站点分布较为密集,格点数据的结果较为可靠,而西部地区站点分布稀少,格点资料揭示的降水增加趋势可信度较低。整体而言,青藏高原降水趋势空间分布不均匀。自
1960
年以来,CN05.1格点资料表明青藏高原区域平均降水尽管呈增加趋势,但在统计上并不显著,且
2012—2015
年,高原地区平均降水突然减少。考虑到高原西部站点资料稀疏,资料格点化过程可能会导致虚假的增加高原西部降水出现虚假的趋势,因此本研究进一步分析了
79 个站点格点化的降水,结果发现高原地区区域平均的降水增加趋势1960—2013
年较之 CN05.1 更强,且同样显示出 2012
年之后的变干特征。总之,由于缺少足够的台站观测资料支撑,目前青藏高原降水的变化趋势估算结果还存在较大的不确定性,研究时段和站点的选择不同,使得高原降水量的变化趋势估算结果存在明显差异,表明内部变率对高原降水变化具有重要作用。

图 2 1951 — 2015
年年平均降水线性趋势的水平分布以及年平均降水序列为高原地区 79
个站点降水资料结果;为 CN 05 . 1 格点资料结果;阴影为将 79
个站点降水插值到 0 . 5
。的格点资料结果,圈点表示站点观测,打点区域表示格点资料通过 95 %
置信水平的地区,黑色圈点表示通过 95 % 置信水平,红色圈点表示未通过 95 %
置信水平

格点化的观测资料显示,1979—2013
年青藏高原中西部的降水在增加;针对这一目标区,基于欧拉水汽追踪模型的分析表明,气候态下目标区超过
69%的水汽来源于陆地,主要由来自西部的西风急流和来自西南部的印度夏季风引导,局地水汽对降水的贡献约为18%。从年循环的角度来看,每年
5—6 月西风输送主导目标区的水汽供给,7—8
月印度夏季风和东亚夏季风的贡献变得显著,并在 9
月成为主导水汽来源。在降水增加的 1979—2013
年,增加的水汽主要源于西南部水汽输送和局地水汽供给的加强;同时,目标区的降水再循环率显著增加,这表明该区域的水循环正在加强。与高原北部的降水增多不同,高原南部的降水呈减少趋势。利用欧拉水汽追踪模型,从水汽来源的角度比较1979—2016
年青藏高原北部和南部降水水汽来源的不同,结果表明,来自亚洲季风区和高原主体的水汽输送对高原北部降水增加的贡献分别为
35.8% 和
51.7%;而对于高原南部的降水减少现象,水汽追踪结果表明这是因为来自欧亚大陆的水汽输送对高原南部降水的贡献减少。就来自印度次大陆的水汽来说,其对高原北部降水的贡献增加,对高原南部降水的贡献减少。

另有研究以降水和蒸发之差为指标,基于再分析数据,从水汽收支的角度分析了
1979—2011
年青藏高原主体变湿和高原东南部变干的原因,强调垂直速度和水平环流变化的作用。具体来说,高原主体的增湿现象主要缘于急流的北移和南亚夏季风的加强,季风环流携带大量水汽向北进入高原,从而引起高原上空的水汽输送净通量呈增加趋势,同时热成风引起高空辐散和异常上升运动,最终引起高原主体降水的增加;虽然输送至高原的水汽有所增加,但该工作表明动力项的影响比热力项更加显著;而对于雅鲁藏布江大峡谷的变干趋势,分析表明其主要缘于高层辐合低层辐散所对应的异常下沉运动

基于中国气象局 88 个台站均一化的逐日观测降水资料的研究表明,自 1979
年以来,青藏高原东南部降水在 5
月份呈显著增加趋势,降水频率和强度的增加共同导致了总降水量的增加。基于
ERA-Interim 再分析资料的水汽收支和环流诊断表明,由于 20 世纪 90
年代末太平洋年代际振荡由正位相转为负位相,每年 5
月亚洲大陆和印度洋间的经向海陆热力梯度自 1979
年以来增加,南亚夏季风爆发提前,来自北印度洋的异常西南风增强了向高原东南部的水汽输送,进而造成近
40 年来高原东南部每年 5 月降水显著增加。

图 3 GPCP 和 ERAIM 1979 — 2014 年 5 月降水线性趋势

箭头表示 850 hPa 风场线性趋势;打点区域表示降水趋势通过 5 %
显著性水平检验

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

CopyRight © 2015-2020 美高梅手机官方网站 All Rights Reserved.
网站地图xml地图